Santa Fiora. Alberto Balocchi: "Amiata Energia e teleriscaldamento. La verità parte dalla conoscenza"

Intervento del Consigliere con delega al teleriscaldamento Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa ricevuto da Alberto Balocchi*

Amiata Energia e teleriscaldamento. La verità parte dalla conoscenza Non si fa politica con i pregiudizi, il populismo e le mistificazioni

di Alberto Balocchi, consigliere delegato al teleriscaldamento

È veramente impressionante l’incapacità del capogruppo di minoranza Riccardo Ciaffarafà di analizzare i problemi nella sua interezza, individuare le problematiche e le soluzioni compatibili con le norme contrattuali e di legge. In primo luogo non coglie la diversità nelle posizioni del Comune che è concedente la concessione del servizio e come tale ha obblighi contrattuali da rispettare sulla base della Convenzione stipulata dieci anni fa, con validità fino al 2036, approvata a suo tempo anche dallo stesso Ciaffarafà. L’Amministrazione Comunale si è da tempo impegnata  per trovare il modo di rendere più basso per l’utente il costo del teleriscaldamento, ma ciò è evidentemente possibile solo con il concorso della società concessionaria Amiata Energia che, dopo lunghe analisi e trattative, ha proposto un nuovo piano tariffario. La proposta, contenuta nel nuovo regolamento di utenza che produce un minor onere netto a carico dell’utente, è stata approvata dal Consiglio Comunale.  L’Amministrazione ha peraltro evidenziato da sempre l’esigenza che tale nuovo metodo, della cui modalità di applicazione è, e rimane pienamente ed interamente responsabile la Società concessionaria proponente, abbia  la piena ed indiscussa legittimità, anche  sotto il profilo fiscale. A questo scopo sono tuttora in corso verifiche con l’Agenzia delle entrate per accertare la legittimità del diritto degli utenti al credito d’imposta di cui sono i beneficiari. Il Comune ha aperto, contemporaneamente, un tavolo di confronto con il Comitato costituitosi fra i fruitori del teleriscaldamento e recepito le soluzioni alternative indicate. Qualora la proposta già in corso con l’Agenzia delle Entrate (più vantaggiosa per l’utenza) non abbia esito positivo, sarà esaminata quella del Comitato, previa discussione e accordo con il gestore del teleriscaldamento, che, è bene rimarcare -ma il Ciaffarafà sembra ignorare – è controparte contrattuale. Sin qui la posizione del Comune concedente la concessione. Riguardo invece al ruolo del Comune come azionista di minoranza (20%) della Società concessionaria, si ricorda che nel corso della riunione del Consiglio Comunale è stata chiaramente illustrata la posizione critica dell’azionista Comune sulla gestione e sono state indicate le formali riserve avanzate dal Comune in sede di esame del bilancio di esercizio di Amiata Energia che hanno portato ad esprimere  un voto negativo.